注册会员
- 积分
- 148
- 威望
- 1 点
- 资产
- 508 金币
- 注册时间
- 2011-1-29
|
中国青年报刊载作者欧克的文章指出,青年钢琴家郎朗前几天在奥巴马欢迎胡主席的国宴上弹奏了一曲《我的祖国》,被一些耳膜上政治神经超级密集的场外中国听众听出了“反美”的弦外之音。中文网络上,痛骂、斥责之声一浪高过一浪。
1 _0 t% M# x( \3 t- \3 a1 m& n9 d0 k7 r) M' f# {5 L8 P
比较温柔的批评者,认为郎朗在此场合演奏这首曲子太不懂事、具有影射意味、极易招致美国方面不满。另有很多批评,则仿佛心中充满了深仇大恨―― . A5 i3 j& s3 a) ^. w
5 L) _# u: t6 w# x' b: ~
“郎朗你个文化五毛,为了五毛钱可以出卖自己的道德和良心!” 5 k. e$ l( G& N$ U L
4 j& Q: U9 ]# M# \7 S: O' s. n
“到了美国,享受着美国的好处,却侮辱美国人民。”“主人善良地邀请你去家里演奏,你去用人家听不懂的语言骂人家祖宗,事后还不敢承认,人品够差的您!”
7 @2 T9 U6 X; d/ o# D1 c8 ^1 b0 E- ~; b& N- t6 U
“一个典型的奴才志愿者!”“《我的祖国》一曲散,从此郎朗叫汪汪。” # z5 [! o4 X }. D2 c' ^! B& {
, [: @5 u, G0 E' R3 a+ _5 g0 a t
“无论你表现得多么无辜、单纯,但你深层次的心术――利用非艺术手段永久霸占钢琴演奏‘皇位’还是昭然若揭。” 2 i7 O) H$ @4 G% u7 N5 `
. S2 {$ J: r) l4 i. G$ a7 u
对于这种“先美国人之急而急”的舆论,美国政府的表态却很不给力。24日,白宫发言人托米.维尔特通过美国广播公司发表声明称,任何关于“郎朗在白宫演奏《我的祖国》是对美国侮辱的偏激意见”,都是荒谬的、错误的。这让郎朗的批评者们,真是情何以堪!
. a/ {" B/ [3 c5 I ~3 X1 |9 \! s' j* u* \
天下本无事,庸人自扰之。很多人对于民族主义思潮非常过敏,以至于杯弓蛇影,反应过度。其实,郎朗这样一个“80后”青年,其28年的生活经历几乎在中美两国各占了一半,纯粹的艺术家,如其本人所说――通过歌曲表达民族主义,“是我最不可能做的事情”。
. L1 N- K6 B( j X& z; b+ \+ j! L
我看郎朗在国宴演出后第一时间接受中央电视台采访的视频,他对自己的期许是:“作为一个中国人,为祖国与别的国家交流做一个比较好的桥梁。”“能够用琴声为中美友谊增色,为世界和平添彩,是最大的荣耀。”次日,在接受凤凰网访谈时,郎朗回忆参加国宴演出的经过,仍然洋溢着友谊、欢乐的情感。郎朗在争议发生之前的这两次谈话,可以说非常的阳光,丝毫没有“抗美归来”的情绪流露。给这么一个小伙子扣上各种型号远远大于他脑袋的政治帽子,委实太过分了。有网友出来打抱不平:“郎朗不就在美国人面前弹了一曲《我的祖国》,表达对祖国的热爱,就被你们糟蹋成什么样,这和‘文革’期间的红卫兵有何区别?” 6 k9 o& z4 Q9 {! y1 ^4 h5 Z/ J* Z
4 y7 b0 \- s t+ h9 u" v3 w& r- h
过犹不及。要正面栽培成一个“愤青”是很难的,从反面激发出一群愤青却很容易。《中国不高兴》可能会把很多原本“愤青”的青年给吓跑了,《我愿做一个美国兵》却能把不少原本政治上无可无不可的青年刺激成“爱国愤青”。如果你现在嫌“愤青”还不够多,就请痛骂郎朗吧!骂得越狠,越像“‘文革’期间的红卫兵”,培养的效果肯定就越好。 |
|