中国要“改革”，美国要“改变”，加拿大说“不折腾”ZT

Independent

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

中国要“改革”，美国要“改变”，加拿大说“不折腾”
, r9 x  {' B: j% G- J----- 野鸡的大学战胜了一流的常春藤

本人对加拿大民主政治一直是 "云里雾里"。 大选之后, 一直想找一篇“较为全面尖锐清晰”笔锋幽默点的时政文与大家分享。觉得像一般帖文似的题目略微大了, 尤其有关中国，美国,也只是只言片语。其他就交给读者判断了！
-一语读网 加序

本文来源：http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/401292.html

来源: 杨子 于 2011-05-07 22:37:05 本文已被阅读：8056次

40%的选民上了哈珀的圈套（除了20%的铁杆，20%是上当的）。弄得全国现在都得跟着他转！一旦哈珀的好强本性没了约束，一连串的大改变你我都只能概括承受！不管你多么地认为“多数政府好”，不过我还是在这里放上一句话等待你的检验：“多数政府好是相对于弱势领导人来讲的，对于强势的独裁者来说，多数的大政府绝对的不好！”，不论支持这次选举结果的舆论是多么地甚嚣尘上，但我们还是要清醒地看到：一个本来强势的独裁者，一旦你让他得到了多数执政的机会，那就像你给野马脱了缰。民心思稳不是要给强权者独裁者以机会，寄希发展可不是给那些强人们去随意地拔苗助长。
, n1 v  v9 G+ a/ s
- o. g+ ?. l( E/ @------------------
  
7 i, q# g7 D  s( F( C; y5 月2号，加拿大7年来第4次联邦大选有了结果，让七年来不断制造大选机会而想方设法要当多数执政的保守党终于如愿；让从1961年起半个世纪以来从平民到工会、一贯当“反对”跟班的新民主党终于当上官方反对党；从1873年就出生、被戏称天然执政党的自由党终于连反对党的首席都坐不上；让1983创立以来从未坐过议会交椅的绿党领袖有了一席之地；让1991以来坚持魁省独立的魁人政团从60席高位跌倒4个议席再也成不了让加国分治的气候。
# P; t0 d" o6 D+ L+ U
尘埃落定，政治翻开一页，保守党得意，新民主党开怀，自由党崩溃，魁人队瓦解，绿党上路。加拿大的政治版图成一定局，至少维持四年不变。诚如加拿大人希望的：稳定政府给经济带来可能的稳步发展 --- 不要再折腾了。

在哈帕宣布大选的两周前，民调就显出保守党有42%的支持数。那时的哈珀就和他太太走在国会山前的大路上满脸流着得意。然后他就开始处心积虑想方设法引反对党入瓮。老奸巨猾的自由党领深知：时不予我，大选不可为；但在保守党故意拒绝向国会交待300亿计划的那一刻，已经由不得他了。反对党只能背水一战，死马当活马医。从那一刻起，哈珀的脸上再也没断过笑容，而自由党领再也不曾笑过。
  b( i. E0 L/ m1 w' `6 q0 R; f
哈珀成功实现了他的多数政府梦，终于从小媳妇熬成了婆。哈珀在他胜选后的演讲中表示：从明天开始，我们就要落实新的计划，1）增加就业机会，2）控制增税，3）帮助家庭和老年人，4）减少乃至消灭赤字，5）提高健保水平。

- e" a* ^: O$ _# p8 w所有看着哈勃起家的人都知道，从当助手始，哈珀就是位权贵心重、极具恒心、颇具定力的人，为达目的他可以持之以恒加上不择手段。从2005年组建少数政府起，他就把组建大多数政府作为一个坚定不移的目标。他的所有施政举措可以说都是为了这个目标的实现而不遗余力。2008年他所挑起的大选至今仍被诟病，那是一次典型的为组建多数政府而进行的功败垂成的努力。哈珀所取的阳谋阴谋手段，被认为不齿或至少值得商榷，但政治上成王败寇的现实东西方皆然，让健忘的老百姓和见风妄为的政治家们都认可了。
. O5 F1 I6 G, ?* O
7 \7 f4 S! x$ c  n8 l现在来看看哈珀的忽悠：
& @' Z& M" W& `2 w5 `
1）哈珀说给大公司减所得税就可以增加就业，这大概是他最忽悠选民的承诺了。大公司的所得税是什么？那是诚如大银行尽得的200亿利得，从过去要交70亿税减到只需交33亿。你说大银行会拿那省下的 37亿去多聘人手？别逗了，银行家们在明亮的高楼窗边笑了！你只要去问问TD，BMO，Royal，这几年他们的全职被减了多少人，柜台前的员工几乎全成了半职（Part Time）！过去五年，石油、银行的就业人数不增反少！

" A% h, e# }/ X) d- `9 I你可以算算37亿可以保住多少医生和手术，可以减免多少大学的学费。现在的情况如何？医生走了，手术要排队等3年，学费年年飞涨，--- 哈勃的庄家，那些石油大企业和银行，个个都笑死了。
+ P2 m, x, ^5 J- ~) D
3 f1 y8 K) ^. D4 h9 n' T/ J2）。加拿大的GST是保守党莫若你上台时引进来的。你要哈珀把老祖宗设立的税去掉那简直是天方夜潭。并且你要仔细看：他说的可是“控制增税”，言外之音就是：我们不会减税；但会增税，只是我们会悠着点。你想想，既然哈珀给自家的大石油集团都减了税，为了开支总得去增税？哪增？当然只能在你中下阶层、普通百姓的身上打主意了。
; ^) v, K( U, `5 N4 _
% b& L& p& [1 h怎解？ 想想看，没有了那N个37亿的联邦收入，那原来的服务怎么能维持？当然他只能叫你多交“苛捐杂税”，--- 好像这些都和他联邦无关，其实呢？例如你交的垃圾回收费，燃料费，额外保险费，汽油里除了GST, 每升又加了个5分的“执行费”，.... 反正那名目琐多的税项，在你购买前、签字前根本看不懂也懒得看 ... 不信，你去油站看看清单，看看你的家庭保险单，看看你孩子的学杂费午餐费郊游费...等清单（如果你有记下来的话），看看这几年变相的杂税多了多少....
: V- f( |# X7 X, C0 R  ~
3）哈珀说要帮家庭和老人，挺好的主题。其实算来算去每个老人小孩就多了$200，全国按1200万人头计，哈珀只是拿了个蝇头小数24亿去讨好你----至少涵盖了1/3的家庭面！想想看，他从每年平均上涨的赤字96亿中，拿出1/4，就是24亿！给老人小孩花的全是借来的：聪敏的哈珀用了$1中的一个夸特就让老人小孩笑了，也让老人的孩子笑了，还让小孩的妈笑了，40%选民笑了！这种借你的钱又哄你高兴的伎俩，高不高？你不服？什么叫给人买了还在给人数钱，就你这种主：借了你100块，给了你24块，你还念叨人家真好。 ---下一次我一定借你100，还你25，比他更好！

! c; ]- X4 j5 B8 C/ n4）当哈珀讲要“减少乃至消灭赤字”，全加拿大三十以上的土生都笑了！莫若尼执政8年留下了500亿的赤字；自由党上台后花了8年才填平；自由党下台时留下了135亿的盈余；七年前哈珀接手，到了今天联邦的赤字又到了540亿！从正135亿到负540亿，七年的赤字达135+540=675亿， 675/7 等于每年的赤字96亿！哈珀是不是空口讲瞎话！政客讲假话是常事，不足为怪！可悲的是还真有这么多的人信他！加拿大真是白出了个全球最高奖项命名的数学家菲尔茨。（注：全球最高的数学奖是菲尔茨奖，实实在在的数学界诺贝尔。菲尔茨是加拿大的数学教授。据说当年诺贝尔的相好给数学家拐走了，所以诺贝尔什么奖都设，就是不设数学奖。---- 这是闲话）

8 }  p* R; r- _8 {0 M5）哈勃说要“提高健保水平”，我想你一定笑了。他的第一项说：增加就业的途径是给大公司减所得税，光银行所得税70亿就被减了37亿，--- 没了这37亿对医疗的支撑，哪来的“提高健保水平”？看来，哈珀只能按照本党的传统再把赤字加大--- 加大赤字是保守党的专利！ 但这和他宣言的第四项“减少赤字”悖逆！--- 所以我们说，哈珀的许诺根本就是一笔糊涂帐！玩了一个小学算数大怪圈，就把反对党玩进去了，也把40%的选民玩进去了。要不说呢，野鸡的大学战胜了一流的常春藤 --- 哈珀当年只是Calgary大学的讲师，而自由党的党领Michael那可是执教哈佛16年的鼎鼎有名的经济学大教授！ 要不说呢，一流又如何，一个历来左得要命、不能正视历史、一个高高在上自视高人一等的一流，你能指望那出来的“满清王朝”还能正视贫民百姓还能公平和谐到哪去！再说了，野鸡就是比家禽好 ---- 要不成龙怎么会说他和众男人都犯了那该饭的错！ 这都是闲话废话，但道理不闲不废。
. `5 G3 p, {1 h" B% v
今次大选，国民给了保守党机会，也给了保守党期许！为什么，因为邓小平说“要改革”结果改来改去改得老百姓城市工人苦不堪言，贫富加大，民怨加深，本来深爱他的农民工人现在都恨他了；因为欧巴马说“要改变”，结果变来变去美国的房地产小企业还是一蹶不振，反而让美元跌倒了谷底，到了加币的95%；要不是灭了拉灯那星火还不知哪天就没救了。所以咱加拿大的国民选了“不要变”---  独裁也好，专制也罢，一定要选个多数党 -- 就是不要再选举再折腾了！
) \9 i! ]/ C' O
40%选民选你保守党，就是希望你不要再老是为了成为多数政府而选来选去，就是希望你别把我们的赤字再变大（540亿了），别把我们的学费再变高（平均3万了），别把我们的医疗服务再变少（手术等待3年了），别把我们买飞机的钱再变多（330亿了），别把那些议员的工资再变高（19万年薪了），别把议员的退休金再变长（每年10万起终身了），别把老百姓的支出再变大（超过42%不是交税就是付税了）, .......

选民的税高苦不堪言，但人们还是选了喜欢赤字和高税的保守党，原因只是：你当少数执政的时候，满像个小媳妇，挺中规中矩的！人家骂你不还口打你不还手，挺老生在在的！当然我们深知，哈珀的本性是刚烈的气傲的--- 当年人家说你到中国谈不谈人权，你一上飞向北京的座机就开始大骂中国独裁没人权；当人家骂你藐视国会不讲清楚300亿出处，你冷笑众生：这只是计划细节爱你何事？到时300亿说不定还不够，为了国防可能要500亿！
" k' l5 s& X- i. w9 q8 x
! ?) z5 o# R7 S3 L  w40%的选民上了哈珀的圈套（除了20%的铁杆，20%是上当的）。弄得全国现在都得跟着他转！一旦哈珀的好强本性没了约束，一连串的大改变你我都只能概括承受！不管你多么地认为“多数政府好”，不过我还是在这里放上一句话等待你的检验：“多数政府好是相对于弱势领导人来讲的，对于强势的独裁者来说，多数的大政府绝对的不好！”，不论支持这次选举结果的舆论是多么地甚嚣尘上，但我们还是要清醒地看到：一个本来强势的独裁者，一旦你让他得到了多数执政的机会，那就像你给野马脱了缰。民心思稳不是要给强权者独裁者以机会，寄希发展可不是给那些强人们去随意地拔苗助长。

/ [0 I9 ~5 C0 A# v自由党从“天然执政党”跌到第三小党是一个惨烈的历史教训：倚吃老本是靠不住的，靠哄老百姓是不会长久的。现在哈珀笑了，他能笑多久，能不能笑到最后，就要看他能不能理解人们的苦心，能不能明白人们对他的反感是什么希望是什么！他要是得意就猖狂，那结果可能会输得比一流的教授还惨！
( v/ S. O( g+ z. R7 P
" u+ J) T1 u' E1 W1 J1 l为了我们自己的美好生活，我们早就翘首以待我们的领导人是个负责任的人。国人慷慨地给了哈珀这个机会，希望他千万别辜负了那40%的选票率 --- 尽管保守党每票的含人率只有0.24%，是所有党派选票里含人量最低的。哈珀你还是要努力，只要你能做到：不减少就业机会，维持现在的高税不要再增加，维持家庭团聚的慢步不再降，让老年人的就医不再更拖，那赤字不用你消灭只要你不再加大，那保健水平不需你提高只要不再降，---- 你只要做到这些最基本的“不折腾”，我们就已经感天感地非常地心满意足了！

3 i1 u3 D9 R! k/ m) r5 k/ F期许保守党家能脚踏实地说到做到，不要光开空头支票忽悠国民。要是那样的话，失望的可不仅是我们这些不喜欢独裁政府的人，最让人伤心痛绝的可就是你那20%的铁杆票了！至于上当的20%，那不必同情了，那就叫活该

小优

................:(: