中级会员
将仕郎(从九品下)
- 积分
- 275
- 威望
- 82 点
- 资产
- 28749 金币
- 注册时间
- 2006-3-21
|
楼主 |
发表于 2010-8-5 11:00
|
显示全部楼层
哈,多谢答复,玉终于被引出来了。。。越多越好,欢迎讨论# H( u, n' P7 Z! L! d9 M
1 @' ^& `$ x) ^5 s0 N+ I
我的理解如下:次数上是50%的可能性,可100元和200元是不一样的,
r5 @6 O3 I6 n3 Y以+为赢,-为输
, F3 M# G8 G. _! |& l3 h2 q玩两次,4个结果:--赔200,-+赚100,+-赚100,++赚400,有75%的概率能赚;
9 }6 ^7 s( J1 n9 P玩三次,8个结果:---赔300,--+0,-+-0,-++赚300,+--0,+-+赚300,++-赚300,+++赚600,只有12.5%的概率会赔;
6 R- X, B+ U+ S+ s& \玩四次。。。。31.25%赔1 d( I& G) n! _2 {! `
玩五次。。。。18.76%赔* b/ ?5 ?% n, g% y; W& ]! d( C9 @
。。。(谁要是能用计算机帮我算一下就好了)
& m9 j5 l) Z0 }5 h5 f: } Q0 l。。。。 U9 N/ W- y8 I8 l( B$ a
赢面概率大,所以我认为B教授是rational的。: F/ @) c! P% h: G4 V* x( |5 L3 K9 q
* d9 U5 j% u. L% k) C* \
反之,若一次和百次机会都一样,那么大家为何都倾向于资产分散投资呢?
) Y3 n, L/ X, }, i! A# u( i
% K& ^/ D( S$ L" M1 a既然100个鸡蛋在一个篮子里是50%会打碎,放在100个篮子里也是50%会打碎,难道那个S教授想证明现在流行的资产分散配置是不正确的吗?可在网上提到这个故事的又一边倒支持S教授?正如我也觉得BennyShen 说得有道理,可自己也有道理呀,这又是怎么回事呢?) L( E: R0 R4 q4 X
' }: h" F) N& }8 G+ {另:这是financial marketing课程里提到的,我想应该是基础课吧。呵呵,我再找学金融的问问确认一下。 |
|