加拿大最低工资上涨百分之三十二，是好事还是坏事

Tom

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

5 q* e1 R. @' i" r
    “近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”
    看到这条新闻，每个人可能有不同看法，我从自己角度谈谈，希望能抛砖引玉。
# W' X' r* F5 k) Z
" \# X, B  ^9 j. n' P7 O    百分之三十二的上涨幅度，不是一个小数字。我所在的企业，不是给最低工资，所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重，加国经济下滑，这样迟早会影响到我们每一个人。

    加国某党近日总是给我发邮件，说最低工资涨了，标榜是他们的功劳。我就在想，他们掏空国库发钱给百姓，压只能发最低工资的企业发钱给老百姓，根本不考虑国家的长远发展，去进行投资，让国家更有钱，让老百姓长期更有钱，而是相反来杀鸡取卵，将会导致很多盈利不佳的企业倒闭，对国家，对老百姓有什么好处？一个国家没有竞争力，企业怎么可能有竞争力，企业倒闭，老百姓没工作，国家会好吗？
5 y8 n# R# @3 n' M" h
    当年政府掏巨款给通用汽车，让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗？现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策，而是通过愚民方式强力推行错误的政策，对政党有利，对政客有利，因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了，你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少，人均资源多，平均素质高，才看好这个国家，但这个国家的政客有点糟糕，水平低，眼光短浅。

    企业方面：加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的，如果盈利不高，只能做如下选择：
    1 压缩人员，想办法让留下的人做更多的事情，以维持现有盈利；
; m7 T+ }" |4 H+ S    2 提高加拿大产品售价，抵消涨工资引起的支出成本；
, L0 O& o# A$ @2 U& W9 d    3 转移到将实行低税的美国，或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司，或者直接关门。

: X! L4 m, l# y3 v    老百姓个人方面：    1 收入高的，不会涨工资，但因为商品涨价，支出增加，相当于是降了工资。将受到损失；
    2 收入低的，要不被辞退，要不工作会更辛苦，同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退，也是不亏不赚。

7 g  F. v4 M( `: Z    为了减少我今后的损失，我买了点加拿大有名的大麻企业的股票，没有仔细想过这样做是否有违良心，但感觉不太好。

& C3 \& J* S/ u6 }( h! Q' k

4 _2 Y' c/ y8 m

Tom

Ontario businesses raise prices, consider cutting staff as minimum wage increases
+ d6 {  B3 K; \3 h" k0 bhttps://www.cp24.com/news/ontario-businesses-raise-prices-consider-cutting-staff-as-minimum-wage-increases-1.3740790

Tom

, s$ a/ |! w' `0 shttp://www.londonchinese.ca/portal.php?mod=view&aid=55192
" M4 K* ]* }/ |' x" ?http://www.londonchinese.ca/portal.php?mod=view&aid=55238
; P# h) }0 a4 ^) t, K
* B" s- ^; }7 g滚雪球了，部分企业开始削减福利，涨价。预计部分接近最低工资的员工，企业也将不得不涨薪，同时福利也会降低。个人预计近三年，加拿大基本生活支出成本幅度会大幅上升，如果算上通胀，会上升更多。
. n: {% A5 j( ~& ~2 c" Q/ |
买进的大麻股股价已经翻了一倍有余。是喜是忧？

eriiiiiiiica

夹缝中生存，什么都在涨价，生活成本越辣越高，减小不必要指出很必要

+我订购最低价网络服务: