超级版主
宣德郎(正七品下)
- 积分
- 1168
- 威望
- 283 点
- 资产
- 4462724 金币
- 注册时间
- 2006-2-3
|
本帖最后由 Tom 于 2017-12-20 21:46 编辑
4 c, d5 X2 N, x& B3 p6 e, z; [) b4 v7 ~% N% m- j
“近期的第148号法案引发人们对小企业如何在员工工资32%的增长中幸存下来的担忧”
# A# D& T$ K8 r1 {' ]9 A x 看到这条新闻,每个人可能有不同看法,我从自己角度谈谈,希望能抛砖引玉。- j6 f' _# w6 g! s
1 ]; y/ M0 b8 | U; [+ O1 R
百分之三十二的上涨幅度,不是一个小数字。我所在的企业,不是给最低工资,所以不会受到直接和明显冲击。但我觉得最低工资上调32%会引起部分企业负担加重,加国经济下滑,这样迟早会影响到我们每一个人。
, t( {; |1 v/ l6 R3 Y, H/ u ^
& P* V& g8 P0 \# Q9 k+ i$ { 加国某党近日总是给我发邮件,说最低工资涨了,标榜是他们的功劳。我就在想,他们掏空国库发钱给百姓,压只能发最低工资的企业发钱给老百姓,根本不考虑国家的长远发展,去进行投资,让国家更有钱,让老百姓长期更有钱,而是相反来杀鸡取卵,将会导致很多盈利不佳的企业倒闭,对国家,对老百姓有什么好处?一个国家没有竞争力,企业怎么可能有竞争力,企业倒闭,老百姓没工作,国家会好吗?& k1 y! M8 w3 l8 H0 L2 U
& [: `- R( F8 }9 Z! A. _! @% b
当年政府掏巨款给通用汽车,让通用汽车这样没前途的企业能经营下去。不就是为了保企业从而保老百姓的饭碗吗?现在倒是做相反的事情。不是根据市场经济来做政策,而是通过愚民方式强力推行错误的政策,对政党有利,对政客有利,因为他们的收入保住了。但老百姓可就惨了。政府现在穷得要靠大麻赚钱了,你想想看这个政府和国家有什么出路。我是因为加拿大人口少,人均资源多,平均素质高,才看好这个国家,但这个国家的政客有点糟糕,水平低,眼光短浅。0 }6 k* R8 \1 Y' H V2 J
0 t, F7 j: h _
企业方面:加拿大的企业大部分都是没有竞争实力的,如果盈利不高,只能做如下选择:/ Q4 {5 U+ G' x9 _8 I
1 压缩人员,想办法让留下的人做更多的事情,以维持现有盈利;
6 e) y1 @1 H. p; O1 F2 w' ~. S 2 提高加拿大产品售价,抵消涨工资引起的支出成本;
2 a6 j }& i+ w5 e, x. w 3 转移到将实行低税的美国,或像庞巴迪一样出售给欧洲美国公司,或者直接关门。 & [8 ~4 e' \3 |2 c: h/ G! r
7 {& H3 |7 z9 @9 T4 D 老百姓个人方面: 1 收入高的,不会涨工资,但因为商品涨价,支出增加,相当于是降了工资。将受到损失;
! `! H0 w& l9 `. B, \ 2 收入低的,要不被辞退,要不工作会更辛苦,同时要承担物价上涨的损失。即使不被辞退,也是不亏不赚。
! r4 f4 V* ]2 a, k( b" f/ {4 k2 K G7 O& G3 ?) `# I" C
为了减少我今后的损失,我买了点加拿大有名的大麻企业的股票,没有仔细想过这样做是否有违良心,但感觉不太好。! D4 s- I7 X5 Z; D% i" L9 ~' j
( _- N; a9 y* T; E9 g! w# Z" \+ x7 N( ]
L/ ]" q# \ k/ Z |
|